2015 Dezember Finanzen

Der Tiger ist müde geworden........1.12.2015 / 14:00

Tiger Veda Management, ein sogenannter Tiger Cub Hedge-Fonds, wird nach 11 Jahren geschlossen. Dies verkündetet der CEO des Fond in einer mail die er an seine Clients sendete.
But wait.
Der Fonds wird 80% des Grundkapitals zum 31. Dezember an seine Anleger zurückbezahlen, so das Memo vom 27. November. Der Rest des Kapitals wird am Ende des ersten Quartals 2016 zurückgeführt werden.

In dem Memo von CEO Chopra drückte er seine Frustration bei der Suche nach "sinnvollen" langfristigen Anlageideen in diesem Bullenmarkt aus.
"Die Suche neuen" Werten " als lange Investitions hat sich zu einer Nadel im Heuhaufen entwickelt und die niedrig hängenden Früchte sind dünn gesät", schrieb Chopra.
Ach Bub, Deine Anleger interessiert nur eines: Dein " knowhow " zum Geld verdienen. Such keine Ausreden und sag halt einfach Du kannst es nicht. Immer die Buben
Lisa Feld, London

Der Wirtschaftskrieg wird härter............1.12.2015 / 14:00

denn der Yuan , die chinesische Währung, wurde nun die fünfte Weltwährung des IMF.
Im Klartext kann China jetzt erheblich mehr Einfluss auf die internationalen Devisenmärkte nehmen. Und das wird mit Sicherheit zu Lasten des US$ gehen.
China wünscht der Welt nun: "Mögest du in interessanten Zeiten leben " . Und das ist nicht positiv gemeint.
Mark Reipens, Singapore

Mark Zuckerberg gründet eine Stiftung..........1.12.2015 / 10:00

und die Welt ist begeistert. Naja, nicht die ganze Welt.
Jene, die sich mit dem Stiftungsrecht in den USA auskennen, wissen ja, dass eine Stiftung eine legale Steuersparmöglichkeit ist. Die Konstruktionen einer Stiftung sind vielfältig und können ganz auf die Bedürfnisse des " Stifters " zugeschnitten werden.
Sie ist aber keineswegs ein wohltätiges Instrument, das der Menschheit gutes zu tun bereit ist. Das ist der kleinste Teil der Stiftung. Der größere Teil ist schlichte Steuerersparnis. Also sparen Sie sich die Begeisterung für die edlen Wohltaten wie zB von M. Zuckerberg.

Nachtrag: Inzwischen sollen 1,6 Millionen Facebook-Nutzer, naja, wer sich in FB austobt gehört garantiert nicht zu den intelligentesten Erdenbürger, mit einem " like " bei Zuckerberg " bedankt " haben. Wer sich noch mehr für den Sinn us-amerikanischer Stiftungen, nach dem Studium des Links interessiert, der sollte hier mal das Steuersparmodell in seinen Einzelheiten nachlesen.

A Facebook PR, while confirming to BuzzFeed News, said that the initiative is structured as an LLC, and not as a charitable trust!
A donor like Mark could realize a tax benefit equal to about one-third of the value of his gift. In this case, he stands to benefit as much as USD333 million, based on the USD1 billion he plans as his first transfer.

Inzwischen bin ich doch fasziniert von der absoluten Dummheit meiner Mitmenschen. Angeblich soll das Internet ja genau das Gegenteil erreichen. Durch Infos informierter und intelligenter zu werden. Dieses " Experiment " ist gründlich in die Hose gegangen.
Martha Snowfield, LAX

Update: 4.12.2015 - 13:00

Für all die " Gutmnenschen " die ganz begeistert auf die Ankündigung einer Stiftung von Zuckerberg reagierten heisst es jetzt stark sein:

Zitat von Zuckerberg auf einige kritische Bemerkungen zu seiner " Spende ":

"Warum es ist eine LLC und nicht eine Stiftung:
"Die Chan Zuckerberg Initiative wird als eine LLC, statt auf dem traditionellen Fundament einer Stiftung aufgebaut. Dies ermöglicht uns die Förderung von Non-Profit-Organisationen, so dass (unsere ) private Investitionen die Teilnahme an politischen Debatten ermöglicht wird ( besser sie zu beeinflussen Die Red. ) - jeweils mit dem Ziel, einen positiven Einfluss in Bereichen in denen großer Bedarf herrscht, zu nehmen. Etwaige Nettogewinne aus diesen Investitionen werden verwendet, um diese Mission voranzubringen. "
" In der Tat, wenn wir unsere Aktien an einem traditionellen Fundament übertrage, dann würden wir einen sofortige Steuervorteil erhalten. Aber durch die Verwendung eines LLC geschieht dies nicht. Und genau wie alle anderen, werden wir auf die Veräußerungsgewinne Steuern zahlen, wenn unsere Anteile die bei einer LLC ligen, verkauft werden. "

Damit verschiebt Zuckerberg die Steuerzahlungen auf den St. Nimmerleinstag. Ausserdem kann die LLC jederzeit, steuerschonend, ihre Anteile zB. nach Irland, Caymann or where ever, transferieren

Klingt wie die " Stiftungen " für Non-Profit-Organisationen von George Sorros. Der finanziert damit auch die derzeit herrschenden Oligarchen in der Ukraine opder im arabischen Raum.

Ok, Sie sind überfordert. Lesen Sie, nachdem Sie aus dem Rausch Ihrer Begeisterung erwacht sind, hier weiter ......... Und informieren Sie sich erst - und dann könen Sie eine Meinung haben.....
Könnte sein, dass sich diese PR-Aktion zu einem größeren Flop entwickelt. Denn nicht alle User im Netz sind total bescheuert.
Martha Snowfield, LAX

Diese acht US-Banken sind "too big to fail".........3.12.2015 / 13:00

und werden in jedem Fall vom Staat gerettet werden ( müssen)

Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs und Morgan Stanley
Bank of New York Mellon, State Street und Wells Fargo

Das downrating von S&P sagt nichts über die finanzielle Situation, sondern über das Risiko, das bei diesen Banken liegt. Alle Banken wurden von S&P als "systemically important banks", einem technischen Begriff für "too big to fail" eingestuft.
Möge also, wer auch immer, verhindern, dass nur zwei dieser Banken finanzielle Probleme

bekommen. Mark Reipens, Singapore

So soll es sein...........3.12.2015 / 13:00

Die ECB senkt den Einlagezinssatz für Banken von minus 0,20 % auf minus 0,3 % . Der Leitzins bliebt unverändert bei 0,05 %. Heute nachmittag will Draghi noch sein " Anleihenaufkaufprogramm " erläutern.

Mein Rat an die ECB: Wenn jeder Europäer in der Währungsunion die bereits bezahlten Hilfen für die Banken monatlich auf sein Konto überwiesen bekäme, wäre das Thema Inflation sehr schnell vom Tisch. Aber das widerspräche ja der Ideologie von Draghi und die Banken würden nichts verdienen.
Mark Reipens, Singapore

Böse Iraner...................3.12.2015 / 13:00

Da heben die USA die Sanktionen gegen den Iran auf, Sie verstehen schon, wegen des tollen Marktes im Iran und was macht der undankbare Iran?
Er verhandelt mit Russland wegen der Einführung der russischen Credit Card . Dabei haben die USA doch so schön bebilderte CC. Böser Iran
. Lisa Feld, London

Goldman Sachs, der zuverlässigste Kontraindikator......4.12.2015 / 10:00

" prognostizierte " am Mittwoch, 2.12.2015 , dass es gut sei, den Euro gegen den US$ zu " shorten " Also auf einen fallenden Euro zu setzen. Der Kurs betrug 1,0606 US$.

Die Schäfchen, also Investmentmanager, Vermögensverwalter und, natürlich , die Kleinanleger-Zocker, gingen daraufhin " short " in den Euro. Gaaanz blöd.

Denn nach der Sitzung der ECB stieg der Euro vs. US$ inzwischen auf aktuell 1,0809 US$. Man muss wissen, dass bei einer Sepkulation in Währungen die letzten vier Stellen hinter dem Komma unter Umständen sehr viel Geld bedeuten oder den Totalverlust. Da die meisten Zocker mit irgendwelchen Derivaten, die natürlich auf von GS kommen handeln, ist der Hebel manchmal die Fahrt in den Himmel - oder in die Hölle.
Diesmal war es die Fahrt in die Hölle. Wer die Empfehlungen von GS ernst nimmt, sollte ganz schnell einen Job als Hausmeisterm suchen. Als Devisenspekulant wird er schneller
arm.
Dabei würde es reichen, sich als Anleger nur eine Frage zu stellen: Warum sollte GS ein Interesse daran haben, Empfehlungen zu Gunsten fremder Anleger zu geben? Ist GS ein Wohltätigkeitsunternehmen? Ok, nicht alle sind so doof wie ich und geben Anlegern kostenlos eine Chance zum Geld verdienen. Lisa Feld, London
Für mich nicht nachvollziehbar........8.12.2015 / 15:00

wieso jemand, der in der EU lebt, nicht die Vorteile als Anleger nutzt.
Österreicher und Deutsche zahlen roundabout 28 % von ihren Kapitalgewinnen, also beim Verkauf von Aktien oder bei der Dividendenausschüttung.
In Großbritannien bezahlen Sie - Null. Wieso hält dann ein Europäer, ganz legal, sein Depot nicht in London oder Liverpool oder wherever? 
Solange Sie Ihre Gewinne nicht nach Deutschland oder Österreich, womöglich noch per Banküberweisung, überweisen, sparen Sie eine Menge Geld - und das ganz legal.
Da scheinbar die meisten Österreicher und Deutsche keine Ahnung haben, wie das Spiel funktioniert, maulen sie zwar rum - Alternativen zu suchen,, die absolut legal sind, übersteigen den geistigen Horizont. Europa hat auch seine Vorteile.
Lisa Feld, London

9.12.2015 / 14:00

NATIONAL BANK OF GREECE REQUESTED STATE AID TO COVER CAPITAL SHORTFALL
- Greece is back

Mark Reipens, Singapore

Das TTIP soll die Arbeitnehmerrechte auf dem .......14.12.2015 / 10:00

derzeitigen Nieveau halten. So sagen es die Befürworter des TTIP. Dass dem nicht so ist, das lesen Sie hier.
" Alle Unterzeichnerstaaten werden in ihren Gesetzen und Regulierungen und damit verbundenen Praktiken die folgenden Rechte übernehmen und aufrechterhalten, wie sie in der ILO-Erklärung enthalten sind "
Klingt doch gut. Der Hacken daran ist, dass es sich bei der ILO-Erklärung um eine unverbindliche Absichtserkläung handelt.

Die eigentlichen ILO-Normen enthalten eine ganze Reihe von verbindlichen Ausführungsbestimmungen, die bezüglich der „Erklärung“ auch im TPP-Vertrag fehlen. Das wird an drei ILO-Kernarbeitsnormen deutlich.
Lesen Sie weiter und lassen sich nicht manipulieren....
...Sigrigd Wafner, Berlin

Immer mehr europäische Länder ..........14.12.2015 / 14:00

experimentieren mit dem sogenanten Basic- Income.

Im Janur 2016 will die niederländische Stadt Utrecht ein Experiment einführen, in dem die Bevölkerung in verschiedenen Gruppen für das Basic-Income ( bedinungslose Grundeinkommen ) eingeteilt wird. Dies betrifft in diesem Experiment zunächst jene Bevölkerungsteile, die bisher diverse Sozialleistungen der Gemeinde erhalten.

Diese werden in verschiedene Gruppen, darunter eine in der Form eines bedingungslosen Grundeinkommens erhalten unterteilt werden. Die Skala des bGE wird zwischen 900,00 Euro und 1 300, 00 Euro liegen.

Die Schweiz will in 2016 eine Referendum zum bedingslosen Grundeinkommen abhalten.Das Parlament ist gegen ein bGE.

Finlland wird ebenso ein BGE für ein ausgewähltes Segment von Bürger in einem Testlauf einführen. Hier soll das Einkommen bei 800,00 Euro liegen.

Überraschenderweise waren die USA dieser Idee Jahrzehnte voraus. Ein Experiment von Ex-Präsident Richard Nixon war nicht falsch, wurde aber auf Druck der Republikaner dann nach einer Laufzeit von 10 Jahren abgesetzt.
Die Nixon-Regierung nahm 8500 Menschen in New Jersey, Denver und Seattle in dieses Programm auf. Die gesamte Sozialhilfe wurde gestrichen und durch das bGE mit einem garantierten Einkommen als "Family Assistance Plan" zwischen 1968 und 1978 ersetzt.
Die beiden zuständigen Beamten des Programms? Donald Rumsfeld und Dick Cheney.

Die Konservativen, denen man ja nachsagt, dass sie besonders gut rechnen können, heulen natürlich bei den neuen Versuchen für das bGE auf. Dabei wäre es aber interessant, mal sämtliche Nebenkosten, von der Verwaltung, den Personalkosten usw. zusammenzurechen, die mit der Verwaltung von Sozialleistungen anfallen.
Könnte sein, dass bGE am Schluss deutlich günstiger ist. Es wird spannend.
Mark Reipens, SIN / SuRay Ashborn, New  York

Jeder Mitarbeiter von Hilcorp.............18.12.2015 / 14:00

erhält zu Weihnachten einen Bonus von 100 000 US$.
Hilcorp wurde 1989 von Jeffery Hildebrand gegründet und ist die grösste im Prvatbesitz befindliche Öl- und Gasexploration Company der USA.

Bereits 2011 bekam jeder Mitarbeiter zum Jahresende einen PKW im Wert von 50 000 US$ oder 35 000 US$ in cash. Und nein, Sie brauchen sich nicht bei Hilcorp bewerben. Die Fluktuation ist bei Null und die Bewerber stehen Schlange. Martha Snowfield, LAX

Zum ersten Mal in der Geschichte..........18.12.2015 / 18:00

der weltweiten Aussenpolitik trennen sich wirtschaftliche und miltärische Interessen.

Russland stellt den USA die Raketen für die Versorgung der ISS ( International Space Station ) zur Verfügung.
Russland beschuldigt Saudi Arabien der Finanzierung des IS.
Deutschland untertützt die Sanktionen gegen Russland - und plant mit Russland eine Pipeline durch die Ostsee.
Russland ist bereit dem saudischen Königreich bei der Entwicklung von Kernenergie - kraftwerken zu helfen um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu ersetzen.

Dies wurde von Sergey Kirijenko, Direktor des russischen Atom-Aufsichtsbehörde Rosatom, bestätigt, als er sich mit Hashem Abdullah Yamani, Präsident von König Abdullah City für Atom- und Erneuerbare Energie (KACARE) traf.
Yamani und Kirijenko hatten das Dokument für nukleare Zusammenarbeit im Namen ihrer Regierungen am Rande eines historischen Treffen zwischen dem stellvertretenden Kronprinz Mohammed bin Salman und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in St. Petersburg am 18. Juni 2015 unterzeichnet.
Das Abkommen schafft die Rechtsgrundlage für die Zusammenarbeit bei der Entwicklung der Kernenergie zu friedlichen Zwecken einschließlich der Gebäudereaktoren, Forschung, die Behandlung abgebrannter Brennelemente und radioaktiver Abfälle und die Produktion von radioaktiven Isotopen für die Industrie, einschließlich der Medizin und Landwirtschaft.

Die einzigen, die noch auf Ideologie setzen, sind die " Sheeples™". Aber solange Völker mieteinander Handel treiben, ist die Gefahr einer miltärischen Auseinandersetzung der beiden Großmächte ziemlich gering. Bert Regardius, Dubai
Mark Zuckerberg gründet eine Stiftung.......... 21.12.2015 / 10:00

und die total Ahnungslosen jubeln.

Archiv Finanzen 1.12.2015

Aber auch in Deutschland rentiert sich eine Stiftung.

Denn die Stifter genießen üppige Privilegien: Wer als Wohlhabender eine Million Euro stiftet, bekommt vom Finanzamt fast die Hälfte zurück. Zusätzlich hat der Stifter das Recht, Spenden an seine Stiftung bis zu einer Höhe von 20 Prozent seines Einkommens pro Jahr steuerlich geltend zu machen.
Unternehmen können ebenfalls stiften und Spenden an die eigene Stiftung absetzen. Auch die gemeinnützige Stiftung selbst wird vom Fiskus verwöhnt. Sie zahlt weder Einkommensteuer noch Abgeltungsteuer oder Körperschaftsteuer, sie ist von Erbschaftsteuer, Schenkungsteuer und Grunderwerbsteuer befreit.

Kaum bekannt ist zudem, dass gemeinnützige Stiftungen das Recht haben, ihren Stifter zu alimentieren. Sie dürfen laut Gesetz bis zu einem Drittel ihrer Einnahmen verwenden, „um in angemessener Weise den Stifter und seine nächsten Angehörigen zu unterhalten, ihre Gräber zu pflegen und ihr Andenken zu ehren“.
Was „angemessen“ in diesem Zusammenhang bedeutet, darüber entscheidet allein das für die Stiftung zuständige Finanzamt. Damit stehen Stiftungen rechtlich besser da als Vereine. Würde ein gemeinnütziger Verein beschließen, einen Teil seiner Einnahmen an Mitglieder auszuschütten, wäre er seine Gemeinnützigkeit schnell wieder los – und müsste Steuern (nach-)zahlen.

Da finden wir ein großes privates Wohnungsunternehmen, das mit seiner Stiftung Spielplätze saniert und Seniorencafés oder Kitas fördert – aber nur dann, wenn diese Einrichtungen in der Nähe der unternehmenseigenen Immobilien liegen. So hilft die gemeinnützige Stiftung, unterstützt vom Steuerzahler, den Wert der Wohnanlagen indirekt zu erhöhen.
Den Rest lesen Sie hier weiter...
......Sigrid Wafner, Berlin

Nicht nur die Aktionäre von Disney..........21.12.2015 / 13:00

verdienen jetzt am Film  " Star Wars: The Force Awakens' ".
@lisa: thx a lot
Harrison Ford bekommt für die Mitwirkung am Film 16,7 Mio. £ zuzüglich 0,5 % der geschätzten Bruttoeinnahmen von 1,3 Milliarden £.

"Harrison ist der Schlüssel für diesen Film Er ist das Bindeglied zwischen der alten und der neuen Generation. Mark Hamill und Carrie Fisher waren leicht zu bekommen aber der Film schafft es nicht, ohne Harrison Ford. " sagte ein Disney - Insider
Die beiden neuen Schauspieler, Daisy Ridley and John Boyega, bekommen jeweils
£ 300.000 und wenn der Film mehr als 671 Mio. £ einspielt eine kleinere Beteiligung am Gesamtergebnis.
Für Aktionäre von Disney sind aber nicht nur die Einnahmen aus dem Film entscheidend sondern die Einnahmen aus dem Merchandising wie Puppen, Bilder Spielzeug usw.

Da ja einige Szenen in 3-D gedreht wurden, können auch die Kinos einen Aufschlag kassieren, der ihnen Weihnachten versüßt.
Filme können, müssen aber nicht, das große Business sein. Es gibt auch genügend Flops, die nie ihre Produktionskosten eingespielt haben.
Suann McBright, CAL, Santa Monica

Die USA kommen ihrem Ziel...........21.12.2015 / 14:00

der Privatisierung des multi-milliarden - Business FIFA, näher.
Nach der Sperre von Blatter und Platini ist es nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Investoren aus der Privatwirtschaft die FIFA " übernehmen ".
Dass es sich dabei ziemlich um us-amerikanische Investoren handelt, steht ausser Frage. Warten wir mal ab
.
Mit Sicherheit wird auch der Formel 1 - Zirkus demnächst an Investoren verkauft.
Mark Reipens, SIN

Es gibt nur einen Staat auf dieser Welt..........24.12.2015 / 18:00

der die Einkünfte aus dem Gewini der Öl - und Gasbohrungen des Landes in einen Fund steckt.
Dieser Fund soll der nachfolgenden Generation eine stabile finanzielle Zukunft geben. Maximal 4 % der Einnahmen aus diesem Fund dürfen in den Staatshaushalt überführt werden, Dies bestimmt ein Gesetz, das nie mehr geändert werden kann. Keine politische Partei hat auf diesen Fund Zugriff.

Wäre doch mal ein Modell für den deutschen Finanzminister? Um welchen Staat es sich dabei handelt und wie hoch bereits das Vermögen der Bevölkerung ist, das lesen Sie hier weiter.....
Sigrid Wafner, Berlin
Deutsche sind Masochisten und ausserdem noch doof........29.12.2015 / 13:00

Den Beweis für diese These haben wir bereits im
Archiv Aktuelles 1.10.2013
geführt.

Leider sind aber auch eine Meng der Deutschen noch unverschämt. Nämlich jene, die vor Jahrzenten aus der gesetzlichen Krankenversicherung ausgetreten sind und sich privat versicherten. Leider zahlen diese heutigen Rentner inzwischen Beiträge an ihre private Krankenversicherung, die sie nun an das Existenminimum treibt.
Aber jetzt verlangen sie, dass sie wieder in die gesetzliche Krankenversicherung aufgenommen werden sollen. Gehts noch?
Auch darüber haben wir mal geschrieben.
Archiv Aktuelles 8.11.2013

Auch über die Folgen der Sparpolitik und wie deutsche Politiker den tatsächlich bescheuerten Wählern das verkaufen werden, haben wir hier schon sehr früh geschrieben:

Archiv Aktuelles 27.6.2012

Auch über den Schwachsinn, eine Lebensversicherung zu kaufen , haben wir bereits im

Archiv Finanzen 8.2.2011

geschrieben.

Richtig schizophren sind jene Deutschen ( gewesen ) die so bescheuert waren, auf den Slogan der Versicherungen " mehr netto vom brutto " abgefahren sind. Auch hier setzte der Verstand völlig aus - und der Weg in ein finanzielles Desaster war für manche damit vorgezeichnet.

Archiv Finanzen 18.4.2011

Und zum Schluß noch unser Hinweis, wie " toll " Lebensverischerungen " sind

Archiv Finanzen 10.3.2014

Irgendwelche Fragen? Also jammern Sie weiter und bedauern sich selber. Wir haben jedenfalls kein Mitleid mit Ihnen. Auch nicht, weil gerade Weihnachten war.
Sigrid Wafner, Berlin / Lisa Feld, London / Sandra Berg London

Wer schon mal Geld in das Ausland überwiesen hat.........30.12.2015 / 10:00

weiß wie teuer diese Überweisungen sind. Dabei entstehen nicht nur teilweise sehr hohe Gebühren, sondern Überweisungen von zB Euro in Britisches Pfund werden zu abenteuerlichen Kursen berechnet.

Ein neues Unternehmen, Transferwise, bietet nun Überweisungen, im Moment leider nur zwischen Deutschland und Greatbritain und vs. , an und berechnet den aktuellen Wechselkurs zum Zeitpunkt der Überweisung. Überweisungen in andere Länder sind in Vorbereitung.
Auch für mittlere Unternehmen, die Geschäftspartner in Greatbritain haben, ist dies eine Möglichkeit, sich sehr Gel bei Überweisungen zu sparen.
Sandra Berg London

Unter der Regierung Obamas haben die Reichen.......... 30.12.2015 / 13:00

erheblich weniger Steuern bezahlt als unter der Regierung Clinton.
So gelang es den Reichen, durch ihren Einfluss auf die Regierung, sie sehr gering zu besteuern.
Der Hauptgrund dafür ist, dass die richest people den jeweiligen Parteien für die Wahlkämpfe sehr viel Geld spendeten - und nach deren Wahl, natürlich besonders günstige Steuern erwarteten.
Der Effekt war, eine Art von privaten Steuersystem für nur einige tausend Amerikaner zu schaffen.. Die Auswirkungen auf ihr eigenes Vermögen war groß.
Vor zwei Jahrzehnten, als Bill Clinton zum Präsidenten gewählt wurde, bezahlten die 400 Reichsten der Steuerzahler in Amerika fast 27 Prozent ihres Einkommens bei den Bundessteuern nach IRS ( Internal Revenue Service / us-amerikanische Steuerbehörde ) Daten.
In 2012, als Präsident Obama wiedergewählt wurde,verringerte sich die Steuerzahlungen auf weniger als 17 Prozent. Das entspricht etwas mehr, als für die typische US - Familie, die $ 100.000 pro Jahr Einkommen hat und dafür die gleiche Höhe an Lohnsteuern bezahlt. Staunen Sie hier weiter..........
.SuRay Ashborn, New  York