Home

Internet März 2012

Die USA wollen ein Mitspracherecht................1.3.2012

beim europäischen Datenschutz. Die größte Sorge der USA ist, dass die EU die Übermittlung personenbezogener Daten einstellt. Wow. Europas Bürger haben kein Mitspracherecht beim Datenschutz, aber die USA. Na dann. Hier lesen Sie weiter.........Suann McBright,CAL, Santa Monica

Dänemark sperrt Google, Facebook und............3.3.2012

weitere 8000 Seiten. Ohne Kommentar. Hier lesen Sie weiter......

Was die EU mit dem Internet wirklich...............4.3.2012

vor hat, das lesen Sie aus einem Transkript einer Sitzung der Europäischen Kommission. Den Originalmitschnitt hören Sie hier.....
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Großbritannien macht es vor..............4.3.2012

und wann privatisiert Deutschland seine Polizei? Der Neo-Liberalismus ist wirklich ausser Rand und Band geraten. Und kein Mensch stoppt ihn. Lesen Sie hier weiter......George Timber, Rejkavik

Dieser Beitrag ist wahrscheinlich absolut sinnlos.................4.3.2012

aber wir sind mal Optimisten und gehen davon aus, dass es auch ein paar kritische User des Internets und hier speziell von Facebook gibt. Zunächst sollten Sie sich als Nutzer von Facebook klar darüber sein, dass all Ihre Daten von Facebook gespeichert werden. Wie lange, wo - who knows. Was aber noch interessanter ist, ist die Tatsache, dass Microsoft eine Software entwickelt hat, die es ermöglicht, Fotos im Internet abzugleichen. Natürlich hat diese Software bereits Facebook. Die Software wurde natürlich nur entwickelt, um der Kinderpornographie zu Leibe zu rücken. Hier lesen Sie die offizielle Presseinfo von Microsoft...... So kennen wir die Konzerne. Immer auf der Suche, der Gesellschaft zu helfen und sie gegen Kriminelle zu schützen. Wenn es so wäre.
Aber der Hiuntergrund dieser " photodna " ist ein ganz anderer. Sie als User von Facebook laden ja mit Begeisterung Ihre Urlaubsphotos, Photos von tollen Lanschaften oder von spannenden Augenblicken Ihres Lebens, um Sie mit Ihren " Freunden " bei Facebook zu teilen. Ganz schön doof. Denn in den Vertragsbedingungen von Facebook akzeptieren Sie, dass Sie Faceboook eine sogeannte Unterlizenz erteilen:

Zitat.

"Für Inhalte, die unter die Rechte an geistigem Eigentum fallen, wie Fotos und Videos („IP-Inhalte“), erteilst du uns vorbehaltlich deiner Privatsphäre- und Anwendungseinstellungen die folgende Erlaubnis:
Du gibst uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, unentgeltliche, weltweite Lizenz für die Nutzung jeglicher IP-Inhalte, die du auf oder im Zusammenhang mit Facebook postest („IP-Lizenz“). Diese IP-Lizenz endet, wenn du deine IP-Inhalte oder dein Konto löscht, außer deine Inhalte wurden mit anderen Nutzern geteilt und diese haben sie nicht gelöscht. ".

Hier die englische Fassung:

Im Klartext heisst dass, das Sie Facebook eine tolle Einnahme durch das Vermarkten Ihrer Bilder / Videos geben. Und Sie keine Chance haben, auch nur einen Cent zu bekommen. Man schätzt, dass auf Facebook ca. 30 - 40 Milliarden Bilder gespeichert sind. Das heisst, dass Facebook damit die größte Photoagentur der Welt ist. Und damit Sie nicht auf die Idee kommen, Ihre Bilder mal kommerziell zu verwerten, braucht FB natürlich eine Kontrollmöglichkeit. Und das ist die " photodna ". Damit findet FB in Zukunft all Ihre Photos. Und kann bei allen Usern, die Ihre Photos / Videos benutzen abkassieren. Aber was solls. FB ist ja so geil. Was ich aber überhaupt nicht verstehe, ist dass Unternehmen sich diesen AGB unterwerfen. Zwei Möglichkeiten: Absolute Unkenntnis oder total bescheuert.
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Ein unabhängiger Experte der...............5.3.2012

UN - Menschrechtskommision ist der Meinung, dass die Sparmaßnahmen der Griechen eine Menschenrechtsverletzung darstellen.
Zitat:" The rights to food, water, adequate housing and work under fair and equitable conditions” say the Office of the High Commissioner for Human Rights.
Wow. Lesen Sie hier selbst weiter........Birgit Make, Zypern

40 % der Deutschen beschäftigen sich nicht............5.3.2012

mit dem Internet. Das dumme daran ist, sie dürfen durch ihre Wahl über Internetgesetze mitentscheiden. Hier lesen sie eine Studie zu den Internetverweigeren und den Internet - Natives.........George Timber, Rejkavik

Wie verdient Twitter Geld................5.3.2012

das lesen Sie hier..........

Fast alle Big Companys twittern..............5.3.2012

und legen dabei bombastische Fehler hin. Auch wenn Sie nur eine kleine Company sind, aus diesen Fehlern können Sie lernen.......

200 000 Websites in den USA.............. 6.3.2012

wurden gehackt. Es sind nur Seiten von Word Press betroffen. Hier lesen Sie mehr......

Update: 7.3.2012 Menschen laufen hilflos durch die Straßen Europas. Unfähig ihren Schmerz in die Welt zu schreien. Denn Facebook war heute vormittag in vielen Ländern Europas nicht erreichbar. Hier lesen Sie die Schreckensnachricht......Suann McBright,CAL, Santa Monica

Das Internet jagt einen Massenmörder..............12.3.2012

und das Video dazu wurde auf Youtube bereits 70 Millionen mal angeclickt. Hm, nicht so schlecht. Dabei geht es um den ugandischen Anführer Joseph Kony. Er hat zigtausende Kinder verschleppt und, unter anderem, als Kindersoldaten für seine Ziele benutzt. Aber wie sieht es nun mit der Organisation ,der US-amerikanischen NGO „Invisible Children“ aus, die diese PR - Kampagne losgetreten hat, aus? Nicht so gut, befürchten wir. Hier lesen Sie weiter...... Suann McBright,CAL, Santa Monica

Electronic Privacy Information Center......... 13.3.2012

eine NGO - Organisation fragte bei Gericht nach, ob Google mit der NSA
( National Secirity Agency ) zusammenarbeitet. Das amerikansiche Verteidigungsministerium hat das Gericht aufgefordert, dies geheim zu halten. USA - Das Land der Freien. Hier lesen Sie weiter.......

Wie bescheuert Nutzer von Social Network sind......... 13.3.2012

haben wir ja schon oft genug geschrieben. Dass Facebook - Mitglieder qua Geschäftsbedingungen FB auch noch eine Unterlizenz zum Verwerten ihrer eigenen Bilder erteilen ist auch nicht neu ( siehe Archiv Internet 28.5.2011 ) .und hier ( Archiv Internet 4.7.2011)

Dass es sich dabei um ein Multi-Milliarden Dollar Geschäft handelt, ist daran zu sehen, dass diesen Trick schon die nächste Firma anwendet. Pinterest, ein us-amerikanisches Unternehmen das Usern erlaubt ihre Bilder hochzuladen, hat den gleichen Trick gefunden, wie man mit Bildern von Usern Geld verdient. Und alle User machen fröhlich mit.
Zwei Dinge stehen für mich fest: Das Universum und die Dummheit meiner Mitmenschen sind unendlich. Beim Universum bin ich mir aber nicht so sicher. Albert Einstein. Hier lesen Sie weiter...... Und hier lesen Sie diemBegründung der Photgraphin, waum sie ihren Account gelöscht hat......
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Facebook kauft das Team von GazeHawk ........13.3.2012

einem start-up , das eine Software entwickelt hat, die es erlaubt Ihre Augenbewegungen aufzuzeichnen.

Zitat aus der Firmendarstellung:

"See where your users are looking.
Our proprietary eye tracking technology allows you to see how visitors view your webpage, advertisement, or imageImprove website conversions.
Seeing where your users look on your site allows you to make critial usability changes that have a positive impact on conversions. Test landing pages, registration/checkout flows, homepages, or any other type of webpage!
Evaluate ad placement and brand recognition.

Get the most out of your advertising dollars: see if users are looking at your branding before you pour thousands into a marketing campaign. Great for web ads, print ads, and many other forms of advertising!
Ein Grund mehr auf Facebook zu verzichten. Schöne neue Welt. Hier lesen Sie die Firmendarstellung.. Und hier, was unsere amerikanischen Kollegen dazu meinen. Zitat: " The technology is mostly used for companies doing case studies. Users opt-in. It's not like Facebook is suddenly going to turn on your camera secretly and start spying on you. " Bert Regardius, Dubai

Kennen Sie den Unterschied ................16.3.2012

zwischen deutschen und chinesischen Politikern, wenn es um das Internet geht ? Nein? Es gibt keinen. Sie erinnern sich sicher, dass deutsche Politiker in den letzten Wochen gefordert haben, dass sich böse Menschen, die in Blogs ihre Meinung verkünden, doch tatsächlich mit Pseudonymen anmelden. Und dass das ja wirklich unmöglich ist. Ich habe den Verdacht, dass diese politischen Angestellten eine " Bildungsreise " nach China unternommen haben. China führt nun die feuchten Träume der deutschen Politker ein. Jeder Chinese muss sich nun mit seinem real-name anmelden. Mein Vorschlag: Deutschland tritt aus der EU aus und bittet China um Anschluß an das Mainland. So wie zB. Maccau oder Hongkong. Hier lesen Sie weiter.......Suann McBright,CAL, Santa Monica

Die " Jagd " per Internet auf den ...............15.3.2012

Kriegsverbrecher Kony 2012 nimmt schon religiöse Ausmaße an. Wir haben ja bereits ein bisschen über die Hintergründe der NGO  Invisible Children geschrieben. ( siehe Archiv Internet 13.3.2012 ). Hier beschreibt nun Adam Branch, Senior Research fellow at the Makerere Institute of Social Research, Uganda, und assistant professor of political science at San Diego State University, USA ein paar Hintergründe, die der Sache ganz anders darstellen, als es die " Gutmenschen " gerne glauben würden.
Zitat:
" First, because Invisible Children's campaign is a symptom, not a cause. It is an excuse that the US government has gladly adopted in order to help justify the expansion of their military presence in central Africa. Invisible Children are "useful idiots", being used by those in the US government who seek to militarise Africa, to send more and more weapons and military aid, and to bolster the power of states who are US allies."
Weiters muss man wissen, dass Uganda reich an Ölvorkommen und anderen Bodenschätzen ist. Die Regierung der USA soll mttels einer perfekt gemachten PR - Aktion dazu veranlasst werden, militärisch in Uganda einzugreifen. Natürlch nur, um den " bösen " Kriegsverbrecher, der im übrigen inUganda keine Thema ( mehr ) ist, zu fangen. Lesen Sie hier weiter......
Martha Snowfield, LAX

Update : 17.3.2012

Ob er seinem " Anliegen " damit eine Gefallen getan hat darf bezweifelt werden. Der co - founder von Invisible Children, Mr. Jason Russell, masturbierte nackt in San Diego. Er wurde in eine psychiatrische Klinik eingewiesen. Er ist Vater von zwei Kindern und wünscht sich noch neun Kinder. Ich enthalte mich eines Kommentars - auch wenn es verdammt schwer ist. Martha Snowfield, LAX

Wahnsinn was die Informationstechnolgie.........17.3.2012

alles anbietet. Sie können Ihren Computer mit dem Kühlschrank via Internet verbinden und der schlägt Alarm, wenn Ihre Lieblingsmilch zu Ende geht, oder Sie vernetzen Ihren Fernseher mit dem Internet und sehen ganz tolle Dinge usw. Und Sie sind doof genug, das alles auch zu installieren, denn Sie wollen ja cool und hipp sein. Die CIA dankt schon mal im voraus. Denn inzwischen arbeitet sie hart daran, Sie in Zukunft auch hier zu überwachen. Ok, Sie lesen jetzt hier nicht mehr weiter, denn wir sind ja paranoid. Schade, denn hier bestätigt der CIA Director David Petraeus all diese Überwachungsmaßnahmen.
Zitat:
Items of interest will be located, identified, monitored, and remotely controlled through technologies such as radio-frequency identification, sensor networks, tiny embedded servers, and energy harvesters — all connected to the next-generation internet using abundant, low-cost, and high-power computing,” Petraeus said, “the latter now going to cloud computing, in many areas greater and greater supercomputing, and, ultimately, heading to quantum computing.”

Interessant an dieser Aussage ist unter anderem, was er zu den " cloud " sagt.

Lesen Sie erst den kurzen Kommentar dieses Bloggers........ und hier den gesamten Artikel..... Und wenn Sie jetzt nicht Ihre gesamtes Equiment überprüfen, ob Sie den Schwachsinn wirklich wollen, den brauchen tun sie es wirklich nicht, dann sind deise Zeilen, wie schon öfters, in den Wind geschrieben.
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Haben Sie schon Ihre Daten auf irgendeiner .................17.3.2012

chicen cloud ? Cool, was man damit alles machen kann. Daten synchronisieren, aus dem Netz auf alle Daten zugreifen. Weil das ist ja sowas von lebenswichtig. Wie konnten wir die letzten Jahren ohne Clouds leben ? Unsere Einstellung zu den clouds haben wir ja schon oft geschrieben:

siehe Archiv Internet 8.12.2010
siehe Archiv Internet 24.5.2011
siehe Archiv Internet 21.6.2011
siehe Archiv Internet 30.6.2011 usw. usw.
Hier noch mal zur Erinnerung ein sehr ausführlicher Artikel zu clouds. Ach so, und sollten Chef eine Unternehmens,gleich welcher Größenordnung, sein und Ihre IT - Abteilung mit der Idee der clouds zu Ihnen kommen, dann feuern Sie sie.
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Wie sich der Hart V - Zuschuss ..............20.3.2012

aka Leistungsschutzgesetz für die Verlage auswirken wird, das skizziert diese Autorin.

Zitat des Verlages:

" In der Auseinandersetzung um das Leistungsschutzrecht für Presseverlage, in der diese Zeitung Partei ist, vertritt sie als Kolumnistin eine andere Meinung als die der Verlage, auch unseres Verlags. "
George Timber, Rejkavik

Was " file-sharer " nicht ahnen und.................20.3.2012

viele andere gern wissen würden. Wie funktioniert das Musicbusiness? Ich werde mit einem Beispiel versuchen, Ihre Neugierde zu stillen.

Wir stellen uns einen Sänger vor der eine tolle Stimme hat. Nennen wir ihn der Einfachheit halber Mr. A. Er wiederum kennt einen kreativen Komponisten und einen ebenso kreativen Texter. Diese drei haben ein paar Songs und nun wird produziert. Dazu benötigt man, in der Regel, einen Produzenten, einen Arrangeur, der die tolle Melodie orchestriert und einen herausragenden Toningenieur.

Beim Toningenieur fallen mir spontan übrigens zwei der wohl erfolgreichsten Meister des Mischpults ein. Der eine, Chuck Britz, der den typischen Sound von den Beach Boys kreiirte, der andere, Michael B. Tretow, der sich von Chuck Britz inspirieren ließ und den typischen Sound von ABBA erarbeitete.

Der Produzent arbeitet eng mit dem Toningenieur zusammen und finanziert meist, nicht immer, die Studioaufnahmen. Bereits im Vorfled allerdings kann eine Musiccompany die Platten eines Künstlers produzieren. Dies allerdings geschieht nur bei sehr namhaften Künstler, die auch die nötigen Verkaufszahlen produzieren können.

Der Arrangeur setzt eine Melodie um, zB. für ein großes Orchester oder Geigen oder whatever. Nach harter Arbeit aller Beteiligten ist endlich ein sogenanntes " Masterband " erstellt. Dieses Masterband ist, verkürzt gesagt, das Mutterband aller kommenden Ausgaben eines Songs. Also für CD oder, wieder im kommen, Schellackplatten. Und jetzt kommt der springende Punkt. Und natürlich auch die Basis für den Verkauf an die großen Labels wie Sony, Warner Bros.

Ein tolles Masterband, tolle Stimme, tolle Musik - aber wer weiß davon? Gut, in Zeiten des Internets ist es etwas leichter für reproduzierende Künstler, ihre Werke der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Aber es bedarf der Werbung, Promotion, PR - Aktionen usw. um eine große Öffentlichkeit auf den neuen oder auch etablierten Sänger aufmerksam zu machen. Und hier trennen sich die Wege.

Wenn man unterstellt, dass eine Produktion einer CD mit 10 Songs zwischen 100 000 - 350 000 US $ kostet, diese Zahlen sind jetzt vom us-amerikanischen Markt, wie meine ganze Schilderung hier, so müssen eine ganze Menge CD`s verkauft werden, bis die Kosten wieder eingespielt sind. Der Künstler, besser sein Management, haben nun zwei Möglichkeiten. Sie verkaufen die Verwertungsrechte an die großen Player wie Sony, Waner Bros usw. Dafür erhalten sie eine Summe die vom Geschick des Managements abhängt und sicher bis zu ein paar Millionen Dollar betragen kann und das Urheberrecht bleibt beim Künstler, Komponisten und Texter.

In diesem Fall muss allerdings das Managment des Künstlers eine Menge Menschen beschäftigen, die von Verträgen sehr viel Kenntnis haben
( Rechtsanwälte die sich darauf spezialisert haben, kosten locker zig -tausend US - Dollar), PR -Agenten die ein großes Netzwerk haben, um
" Nachahmer "für die Cover-Versionen zu finden, Finanzfachleute, die die Verhandlungen mit anderen Künstlern, die diesen tollen Song auch singen wollen usw. usw.

Whitney Houstons riesiger Erfolg, " I Will Always Love You " , ist eine Coverversion von Dolly Parton. Die komponierte und sang den Song 1974. Mit Riesenerfolg. Er wurde damals in Millionenhöhe verkauft. Das wichtigste ist, dass Dolly Parton als eine der wenigen erfolgreichen Künstler, die Urheberrechte an ihren Songs nie abgab. Bei der Interpretation von Whitney Houston bekam also Dolly Parton noch ein paar Millionen US $ aus dem Urheberrecht. Ihr Vermögen wird auf mehrere hundert Millionen US $ geschätzt. Das Verwertungsrecht von Whitney Houstons Song ging an Sony Music Entertainment.

Nicht alle Künstler sind so clever, oder haben ein perfektes Management und verkaufen dann auch ihre Urheberrechte im Paket mit den Verwertungsrechten und dem " Masterband ".

Damit verzichtet die Crew um den Künstler auf alle Rechte, die das Urheberrecht sonst zu bieten hat. Das ist übrigens der Grund dafür, dass Sie öfters lesen, dass Künstler B oder Sängerin C pleite sind. Denn mit dem Verkauf ihrer Rechte verzichten sie natürlich auch auf die sprudelnden Einnahmen, die die Big Player auch über inzwischen große Abmahnwellen durch spezialiserte Anwaltskanzleien von file-sharern bekommen. Aber nicht nur die Abmahngebühren sind eine Einnahmequelle, sondern natürlich auch die Cent-Beträge die zb. Apple an die Musikkonzerne für das downloaden seinen Nutzern in Rechnung stellt.

Warum aber wird dies weder von Konzernen noch von den Künstlern öffentlich gemacht? Hier spekuliere ich mal. Ein Künstler, der seine beiden Rechte, einschließlich des " Masterbandes " abgibt, glaubt vielleicht, dass seine Fans das nicht so richtig verstehen und ihn für , naja, nicht sehr klug halten. Oder, dass Fans sich nicht mehr mit dem Künstler identifizieren können. Oder, dass eine einmalig gezahlte Summe dem Künstler lieber ist, als das Risiko einen Flop produziert zu haben - und dann kein Geld einimmt.

Und der Musikkonzern wird einen Teufel tun und die Einzelheiten an die Öffentlichkeit bringen, denn dann würden wahrscheinlich nur sehr wenig ( gutgläubige ) Menschen die Songs im Internet bezahlen. Denn der Künstler hat ja sein Geld bekommen. Und natürlich ist es immer besser, wenn das verehrte Publikum ein schlechtes Gewissen hat.

Das Problem für die Musiccopmanies ist, dass das Urheberrecht weltweit sehr unterschiedliche Laufzeiten hat. In Deutschland zB. läuft das Urheberrecht " nur " 50 Jahre.

Hier sind die Musiccomanys aber ziemlich aktiv bei den diversen Abgeordneten eine Verlängerung des Urheberrechts zu erreichen. Es gibt ja genug Künstler bei denen der Plattenverkauf oft erst Jahrzenter später, meist wenn der Künstler gerade gestorben ist, so richtig in die Höhe schießen. Und dann will die Company natürlich von diesem Geldsegen profitieren. Denn die Urheberrechte stellen einen ganz erheblichen Wert des Unternehmens dar.
Michael Jackson hat zB. die Urheberrechte vieler Beatles - Song gekauft und damit einen Großteil seines Vermögens begründet. Ok, er musste nach und nach wegen seines exorbitanten Lebensstils und sehr schlechter Berater ( das war hier die Familie ) diese irren Vermögenswerte an die Musiccompanys wieder verkaufen.

Deshalb verfolgen die Musiclabels natürlich alle " file sharer " unerbittlich. Hier geht es schlicht um Geld, das den Labels verloren geht .

Inzwischen gibt es Künstler, vorwiegend Bands, die festgestellt haben, dass der
" Eigenvertrieb " auf die Dauer mehr Geld in die Kassen spült - und behalten auch die Urheberrechte für sich. Dies ist aber ein großes Risiko.Wie schon geschrieben kostet die Produktion einer CD oder eines Songs sehr viel Geld. Und das muß erst einmal vorhanden sein.

So, ich hoffe, dass Ihnen das Lüften des Schleiers etwas gebracht hat. Und Sie jetzt die Motivation sowohl der Konzerne, als auch der Künstler besser verstehen. Natürlich gibt es noch sehr viele Feinheiten in diesem Business. Aber das würde den Rahmen hier sprengen.
Suann McBright,CAL, Santa Monica
Fragen zu dem Beitrag: suann@blogblick.de

Ihre email wird ..............24.3.2012

wird von den verschiedensten Nachrichtendienste dieser Welt gespeichert und gelesen ( NSA, CIA, BND, Mossad usw) . Ok, Sie haben zwei Möglichkeiten:

Ihnen ist es egal, weil Sie " sowieso nichts unrechtes tun ". Allerdings basiert dieses Einstellung auf Ihrer eigenen Einschätzung. Und die kann / ist mit Sicherheit nicht identisch mit der der Nachrichtendienste.

Die zweite Möglichkeit ist, Ihre emails zu verschlüsseln. Es gibt zwar eine Unzahl sogenannter " Verschlüsselungssoftware ". Das Problem ist dabei, dass Sie nie wissen, welche Company dahinter steckt.

Wir empfehlen Ihnen hier eine Software die eine " Entschlüsselung " Ihres email-Verkehrs, bzw.des Inhalts Ihrer email ziemlich schwierig macht. Das heisst nicht, dass auch diese Software nicht zu entschlüsseln ist. Jedes Kryptogram-Programm kann entschlüsselt werden. Es ist nur ein Frage des Aufwandes. und das ist der springende Punkt. Um mit diesen Programm verschlüsselte emails zu entschlüsseln bedarf es mindestens 1 000 000 Mann - Stunden. Das heisst, dass ein Mann 1  Millionen - Stunden braucht um mit den modernsten Computern Ihre mail zu entschlüsseln. Damit kann die Software als absolut sicher bezeichnet werden.
Ein Problem allerdings hat diese Software. Sie sollten sehr genau die Gebrauchsanweisung lesen. Das schreckt wahrscheinlich viele DAU`s ( Dümmste Anzunehmende User ) ab. Aber die sind sowieso nicht an Verschlüsselungsprogrammen interessiert.
Also viel Erfolg und hier lesen Sie weiter und laden das Programm herunter. Natürlich ist das Programm kostenlos denn es läuft unter open source. Damit wird verhindert, dass an dem Programm unliebsame Veränderungen gemacht werden.
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Nachtrag: Da Sie natürlich gerne wissen wollen, wer nun Ihre Daten und vor allem welche an Polizei und Geheimdienste weitergibt lesen Sie hier die Liste all der Anbieter die dies tun:
Yahoo, mit seinen Tochtergesellschaften:
Yahoo Suche, Yahoo Mail, Yahoo Chat/Messanging, Yahoo Groups, Flickr .

Microsoft mit seinen Tochterfirmen:
Windows Live, MSN-Messenger, Hotmail, Bing

Facebook
MySpace.com
Skype
Bei allen genannten Unternehmen lesen Sie die sogenannten Responding Law Enforcement Records Request.

Und da Sie uns ja grundsätzlich für.............24.3.2012

paranoid halten, sollten Sie einmal diese Seite besuchen. Sie zeigt Ihnen was Ihr Browser jeder Website, die Sie besuchen, verrät. Und gehen Sie davon aus, dass zwar Sie vielleicht nicht so genau wissen, was diese Zahlen alle sollen, aber wer sich auskennt, kann sehr viel aus diesen Daten lesen. Beim Test empfehlen wir Ihnen folgendes Experiment:

Starten Sie diese Seite einmal mit eingeschaltetem Java Script.

Und schalten Sie Java Script ab. Was Sie übrigens immer machen sollten. Wenn eine Seite Java Script benötigt, werden Sie meist von der Website darauf aufmerksam gemacht.
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Die armen Internetuser.................26.3.2012

die von ganz bösen Firmen angezockt werden. Wenn jemand seine gesamten Daten, Name, email, Adresse usw. in eine Maske eingibt und sich dann beschwert, dass er eine Rechnung eines " dubiosen " Unternehmens erhält, dem ist, bei allem Respekt, wirklich nicht mehr zu helfen. Ein bisschen denken ist die Minimumvoraussetzung eines aufrechtgehenden Menschens. Und wer bei diesem Bild ( hierbei handelt es sich um eine Firma, die Programme zum herunterladen anbietet ) all das nicht macht - der soll auch zahlen. Für seine Dummheit. Suann McBright,CAL, Santa Monica

Kann man Dumme betrügen............... 26.3.2012

stellt zu recht dieser Anwalt die Frage. Es geht, wie oben beschrieben, um die Frage, ob all jene wirklich geschützt werden müssen, die ihre Namen, Adressen, email rausrücken, um ein " FREEWARE " - Programm herunterzuladen. Lesen Sie hier weiter.......Suann McBright,CAL, Santa Monica

Faszinierend wie nicht gewählte Kommissare..........28.3.2012

der EU inzwischen in Panik verfallen. In einem Sachstandbericht der EU wird der Bürgerprotest Zitat: als " "aggressive pan-europäische Kampagne" gegen ACTA bezeichnet, die von einer demokratisch nicht legitimierten Internetgemeinde getragen werde. Dabei würden auch Cyber-Angriffe eingesetzt. " Lesen Sie hier weiter und machen Sie Ihrem Abegordneten klar, was Sie von ACTA halten. Hier lesen Sie weiter mit welchen Tricks eine nicht gewählte Kommission ACTA mit aller Gewalt durchdrücken will....
Suann McBright,CAL, Santa Monica

Für wie gefährlich Politiker aller Länder ...........28.3.2012

das " Internet " inzwischen halten, das demonstrieren englische Politiker. Sie wollen Google zukünftig zwingen, Seiten aus ihrem Index zu löschen, wenn sie gegen das Ggesetz verstoßen. Anlaß ist ein Video von Max Mosley, dem früheren Forlme 1 - Chef, das ihn bei einer Sexparty zeigt.

Seit dem arabischen Frühling ist allen Politikern der Welt klar, dass die Community des Internets gefährlich ist. Und dabei plant man schon mal vorsichtshalber, dass " unliebsame " Seiten aus dem Index von Suchmaschinen verschwinden. Es wird die Zeit kommen, da Google zensiert und Baido, die chiesische Suchmaschine das Mittel erster Wahl wird.
Suann McBright,CAL, Santa Monica

gratis counter